Как Вы оцениваете ход кампании по внеочередным выборам киевского городского головы и по выборам в Киевсовет? Является ли, по Вашему мнению, избирательный процесс открытым? Имеют ли все участники равные условия в избирательном процессе?

К сожалению, это традиционная кампания для Украины, когда все средства хороши для достижения цели. Как на парламентских выборах против нас использовали все дозволенные и не дозволенные методы, так и сейчас. Грязь, провокации, ложь – вот и все аргументы, которые могут выдвинуть, как против меня, так и против нашей команды. Последний пример – миллионным тиражом наши оппоненты распространили фальшивую газету "Вечерние Вести", с подделанным интервью Тимошенко, где звучат призывы платить какие-то деньги. Поэтому, я думаю, что кампания не сложней, но и не проще чем всегда.

Используется ли, по Вашему мнению, на этих выборах административный ресурс?

Конечно, используется. Безусловно, те, кто имеет возможность проводить выборы и в горсовет и на должность киевского городского головы с кресел нынешней киевской власти, имеют серьезное преимущество: под ними работают коммунальные службы, огромное количество ЖЭКов, дворников, в почтовые ящики впихивается всевозможная информация. Кроме того, масштабно используется не только традиционный подкуп гречкой, консервами, колбасами непонятного качества, а и бюджетные деньги Киева. Безусловно, социальные программы должны быть в столице, но нельзя же превращать их в банальный подкуп: мол, я вам лично какие-то доплаты, а вы мне свои голоса. Причем, совершаются служебные преступления. В частности, заставляют выплачивать премии медикам и учителям за счет ресурсов IV квартала. Для победы, как говорится, все средства хороши.

Возможна ли фальсификация выборов?

Теоретически возможна, потому что та же киевская власть будет печатать бюллетени, кроме того, территориальная комиссия находится полностью под их контролем. Доказательством этому является, беспрецедентная попытка территориальной избирательной комиссии после окончания регистрации переименовать один из подконтрольных блоков на "клон" Блока Юлии Тимошенко ("Блок Тимошенко - Киевский прорыв" - ИФ). Незаконно и цинично, но, тем не менее, такое решение принято большинством территориальной комиссии, которая координирует и проводит выборы в Киеве. Сейчас это решение признано судом, как незаконное.

В то же время мы не можем исключать, что могут быть напечатаны дополнительные бюллетени. Тем не менее, я думаю, что легко фальсифицировать выборы им не удастся. Мы имеем представителей во всех участковых комиссиях и будем вести параллельный подсчет голосов

Многие ли из зарегистрированных кандидатов на пост мэра являются "техническими"? Как они могут повлиять на исход выборов?

Киев может войти в книгу рекордов Гиннеса по количеству как кандидатов в депутаты Киевсовета, так и кандидатов, претендующих на должность мэра. Мэром изъявили стать около 150 человек. После регистрации их осталось более семидесяти, потому что многие даже не смогли правильно оформить документы, без ошибок, грамотно. Вместе с тем, даже такое количество претендентов - это тоже очень много. В нормальных цивилизованных странах это нонсенс.

Среди зарегистрированных претендентов, 5-7 реальных, 10-15 случайных, а остальные - это технические кандидаты, которые делятся на несколько групп. Основная группа технических кандидатов выдвинута существующей киевской власть с одной целью – получить большинство в избирательных комиссиях, поскольку каждый кандидат может иметь своих представителей. Другая группа работает исключительно для того, чтобы дезориентировать людей и, под видом кандидатов от демократического лагеря, растянуть голоса с тем, чтобы нынешняя киевская власть осталась в своих креслах. В результате они могут себе позволить прогнозировать, что реальному кандидату от демократических сил может не хватить 1-2%. Но я уверен, что несмотря на все эти технологии, мы победим.

Насколько серьезна угроза срыва выборов руководства столицы?

Сорвать выборы могут, безусловно, только представители действующей киевской власти. Хотя я не предвижу реальной угрозы срыва.

Могут быть использованы для этого "технические" кандидаты?

Это возможно только в одном случае – если они отзовут всех своих членов комиссий. Учитывая, что основное количество «технических» кандидатов - представители нынешней киевской власти, следовательно именно они могут "торпедировать" выборы, если увидят, что у них не получается сохранить свои кресла, свои позиции. Никто больше выборы сорвать не может.

Зачем им это нужно? Результаты ряда соцопросов показывают преимущество действующего городского головы Леонида Черновецкого на выборах мэра.

Они сами заказывают эти соцопросы. Надо ориентироваться не на соцопросы, а на результаты голосования. Большинство публикуемых сегодня соцопросов - это чисто технологические разработки, задачей которых является манипулирование мнением и настроением людей.

БЮТ и Вы лично ведете сейчас переговоры с другими участниками выборов относительно возможного сотрудничества или даже блокирования в Киевсовете после выборов? С кем БЮТ готов сотрудничать в переизбранном Киевсовете?

Я могу прогнозировать, что не зависимо от того, возьмем мы большинство или нет, мы все равно готовы нормально сотрудничать с нашими коллегами: с НУ-НС, с Блоком Кличко. Больше я не вижу, кто еще из потенциальных партнеров имеет реальные шансы на проход в Киевсовет.

Какие первоочередные шаги планируете в случае, если возглавите Киевскую власть?

Дело в том, что нельзя сказать, что какая-то конкретная проблема является главной. Первоочередных проблем в Киеве море.

Для того, чтобы система была управляемая, надо наводить порядок в этой системе. Чиновники, которые проворовались, те, кто ставил свои подписи на незаконных актах выделения земли, те, кто содействовал грабежу коммунальной собственности, кто отчуждал энергетические объекты, кто отбирал у киевлян банк "Хрещатик" – должны быть не просто уволены. Мы заставим силовые структуры выполнить свой долг, свою обязанность. Оценка этих действий лежит не просто в моральной плоскости, а и в уголовной.

Вы будете добиваться уголовной ответственности нынешнего киевского руководства?

Обязательно. Чиновники-коррупционеры должны ответить за свои преступления. Это будет правильно, это будет справедливо.

Что будет с решениями Киевсовета, которые БЮТ считает незаконными?

Безусловно, эти решения должны быть отменены буквально на первой сессии - все незаконные указы по выделению земли, созданию липовых студенческих земельных кооперативов, все незаконные решения по застройке экологической зоны, парковой зоны Киева и т.д. и т.п. И здесь не может быть компромиссов.

Кроме того, надо сохранить коммунальную собственность и вернуть в собственность киевлян то, что им принадлежит.

По какому принципу собственность будет возвращаться? Я правильно понял, что ранее принятые решения, которые БЮТ считает незаконными, вы будете выносить на рассмотрение Киевсовета и отменять голосованием?

Это наиболее простой метод.

Участие судов не предполагается?

Я думаю, что те, кто сегодня контролирует миллиардную собственность, украденную у киевлян, сами побегут в суды, будут пытаться отсудить свои права. К сожалению, суды у нас имеют нездоровую привычку иногда принимать решения в зависимости от того, сколько за это платят. Но я надеюсь, что если киевская власть займет четкую позицию, суды вряд ли будут поддерживать незаконные, уголовно наказуемые действия против киевской власти и киевлян.

Несколько вопросов о внутреннеполитической ситуации в Украине. Премьер-министр, лидер БЮТ Юлия Тимошенко заявила, что на следующей неделе в Верховную Раду уже может быть внесен законопроект об изменениях в Конституцию. Ожидает ли БЮТ каких либо попыток противодействия этому процессу со стороны президента и что намерен предпринять в таком случае?

Президент должен действовать в рамках закона и Конституции.

То есть БЮТ не ожидает никаких проблем?

К сожалению, есть такие случаи, когда президент действует вне этих рамок. Например, его попытка дестабилизировать финансово-экономическую политику в стране путем блокирования приватизации, некоторых кадровых вопросов, которые находятся исключительно в компетенции Кабинета министров. Но, я считаю, что это та ситуация, когда аппарат подменяет самого президента, и это не к лицу главе государства.

Депутаты Верховной Рады полномочны рассматривать любые законы, в том числе конституционные, вне зависимости от того, нравится кому-то что-то или нет, конституционная реформа начнется, причем начнется достаточно скоро. И все эти попытки саботировать, надломить или просто изуродовать исполнительную вертикаль – будут пресечены.

Ненормально, когда местные администрации не выполняют решений Кабинета министров. Более того, пользуясь тем, что в рамках действующей Конституции, они подчиняются президенту, клерки из секретариата президента запрещают главам администраций, например, выполнять решения правительства или ездить на его заседания. При этом, Кабинет министров согласно Конституции отвечает за социально-экономическую политику, и в этих вопросах руководители администраций обязаны выполнять решения Кабмина.

Чтобы ни у кого не было искушения противостоять внутри исполнительной власти, саботировать решения, ломать кадровую, экономическую, финансовую политику, в том числе стимулировать инфляцию, нужны серьезные изменения в Основном законе. В том числе, обеспечение прямого и бескомпромиссного подчинения местных администраций Кабинету министров. Очевидна также неэффективная работа силовых структур. Президент замкнул на себя силовые структуры, но я не заметил, что они стали лучше работать, не заметил, что у нас ведется борьба с коррупцией, что у нас элементарный порядок где бы то ни было наводится.

Все эти вещи, конечно, надо приводить в нормальное состояние, и, если мы уже говорим о движении в Европу, давайте брать европейский вариант и государственной архитектуры.

Парламентская форма правления, как я понимаю, это фактически наше будущее С достаточно большой вероятностью – да.

Все громче звучат голоса из разных политических лагерей о еще одних досрочных выборах осенью. Будут ли, по Вашему мнению, это перевыборы лишь парламента, или также и президента и местных советов?

Все зависит от решения самого парламента. Мы не боимся досрочных выборов, хотя я бы не сказал, что досрочные выборы – это панацея. Досрочные выборы могут быть только в одном случае: если кто-то попытается разрушить коалицию и не будет создана новая коалиция.

В то же время, изменения в Конституции не обязательно должны сопровождаться новыми парламентскими выборами. Их нельзя исключать, но такое решение может принять только парламент. Никто за него это решение принять не может.

БЮТ заинтересован в перевыборах?

У БЮТ есть заинтересованность в стабильной экономической и социальной ситуации в стране. И если нас кто-то будет шантажировать досрочными выборами и говорить: "только в случае досрочных выборов мы готовы проголосовать за конституционные изменения" - мы не будем категорически этому препятствовать, если это может действительно стабилизировать ситуацию. Мы не будем использовать власть Кабинета министров на то, чтобы блокировать досрочные выборы.

Сегодня все находится на поле Верховной Рады. Для того, чтобы окончательно принять конституционные изменения, необходимо не менее 300 голосов депутатов. Конечно, собрать 300 голосов не так просто. Я не исключаю, что кто-то может выдвинуть условия, в том числе и относительно проведения досрочных выборов. Но сбалансированная Конституция, которая, как минимум, на 50 лет определит политическую архитектуру и вектор движения нашей страны является приоритетом. Но, еще раз хочу сказать, досрочные выборы – это не панацея и мы не считаем, что это единственный выход из ситуации.

А какова перспектива досрочных президентских выборов?

Что касается президентских выборов, они могут пройти нормально, в срок, отведенный для этого. В конце концов, согласно нынешней Конституции президенту остается работать всего лишь год. Я не вижу необходимости сокращать этот срок, скажем, до полугода, до 8 месяцев - это мелко. Поэтому, пусть доработает - какие проблемы?

В политических кругах появилась информация о том, что президент со дня на день может предпринять попытку распустить Конституционный суд. Вы слышали об этом?

Я слышал эту информацию. У него есть советники, которые думают, что таким путем они заблокируют принятие конституционных изменений.

Насколько это возможно?

Это невозможно. Это не в полномочиях президента. Речь идет о том, что президент может незаконно, отозвать своих судей и не внести новых. Но блокирование любым путем - а законного пути я не вижу - работы Конституционного суда приведет просто таки к серьезной политической дестабилизации. С другой стороны, Кабинет министров, видя незаконность действий, начнет на свое усмотрение, определять что законно, а что незаконно в соответствии с Конституцией, где указано, что можно незаконные решения не выполнять. То же самое начнет делать и парламент.

В результате, может начаться очень серьезный и опасный кризис. Такой сценарий я назову не просто авантюрным, а – безумным, ибо просто, одним росчерком пера можно подтолкнуть страну к серьезным политическим и к социально-экономическим конфликтам, к коллапсу. Поэтому, я не думаю, что президент может пойти на такие безумные решения.

Какие могут быть причины попыток блокировать работу КС?

Тут, знаете, следующая схема: "Если я не хочу загорать, то пусть солнце не всходит" – "Давайте распустим Конституционный суд, и никто не сможет изменить Конституцию не по моему желанию». Я не думаю, что авантюры такого уровня могут рассматриваться всерьез.

Когда могут быть окончательно утверждены изменения в Конституцию?

Верховная Рада должна 226 голосами отправить законопроект в Конституционный суд. После его экспертизы парламент голосует законопроект в первом чтении. После этого КС сверяет, нет ли отличий с тем законопроектом, который он рассмотрел и только после этого Верховная Рада 300-ми голосами принимает окончательное решение. Этот процесс должно проходить минимум на двух парламентских сессиях.

Конечно, многое зависит от Конституционного суда. Конституционный суд может работать оперативно, как он иногда это делает, а может затягивать некоторые решения, как было с вопросом императивного мандата, который он рассматривал более года. Но если убрать субъективный фактор и все будут работать в рамках наделенных полномочий, парламент может уже на этой неделе направить в Конституционный суд проект. В течение месяца Конституционный суд может их рассмотреть и до конца этой парламентской сессии могут быть приняты конституционные изменения в первом чтении. Голосование 300-ми голосами, по закону, должно произойти на следующей сессии. Следующая сессия начинается в сентябре текущего года. Следовательно, в сентябре-октябре, теоретически, изменения в Конституции могут вступить в силу.