Что Вам известно о работе временной парламентской комиссии по расследованию фактов злоупотреблений киевской властью? Ведь именно на основании информации о ее работе Рада приняла решение о проведении внеочередных выборов Киевсовета и Киевского городского головы.

Я скажу так. Мне даже Николай Владимирович (Н.Томенко - фракция БЮТ) - председатель комиссии - ИФ) звонил, возмущался, что я его вспомнил в интервью «Обозревателю» нехорошим словом по поводу неэффективной работы комиссии. Задело его это за живое. На самом деле, изначально нельзя было рассчитывать на то, что комиссия придет к каким-то практическим шагам. Во-первых, по причине того, что у нас законодательно до сих пор не установлен статус парламентских временных следственных комиссий. Поэтому создание комиссии по Киеву - не более чем пиар-ход.

А, во-вторых - время выборов. Как говорится, все ушли на фронт. Те, кто баллотируется, а так получилось, что баллотируются все, о работе комиссии или от имени комиссии не комментируют ничего.

Я уже не говорю, как была поставлена работа, распределили, якобы, обязанности. А, по сути, собранные материалы - это такой себе дайджест Интернет-СМИ. Поэтому я к деятельности депутатской комиссии очень скептически отношусь. Да и та справка, которую готовил Кабмин, по ней было видно, что ее готовили второпях и она тоже имела, практически, вариант какого-то дайджеста электронных СМИ и не более. Сравните, к примеру, как готовят справки по результатам проверок КРУ. Ведь это внушительные по объему документы и в них также содержатся рекомендации по устранению тех или иных просчетов, ошибок.

Правильно было бы, чтоб президентская комиссия доработала. Ведь в ее состав вошли представители всех ветвей власти. И уже полученные результаты можно передать во временную следственную комиссию, а Верховная рада предложила бы внесение соответствующих изменений.

Сейчас понятно, что никто на данном этапе не будет менять законодательство. Тот же Закон о столице, о местном самоуправлении Непроходимо это в Верховной Раде. Но все равно, парламент рано или поздно к этой проблеме вернется. Ведь у нас Закон о столице обсуждают исключительно в плане разделения полномочий мэра и главы администрации. В свое время, когда обсуждали Закон о столице, то вместо того, чтобы принять закон о столице, мы приняли закон о мэре столицы. Усилили его статус, но не усилили столицу. Чем она, по этому закону, отличается от других регионов? Вопрос, по-моему, риторический.

Какие именно изменения необходимо внести в закон о столице? Есть ли у Вас конкретные предложения?

Собственно говоря, хотелось бы, чтоб эту дискуссию мы и развернули. К примеру, надо на законодательном уровне так разделить властные полномочия между киевской и центральной властью, чтоб не допустить конфликт в их взаимоотношениях. Хотя, конечно, это нонсенс, когда глава администрации определенной территории, в данном случае, столицы, не может найти взаимопонимание с центральной властью. Это глупость. Но у нас это есть. Мы к сожалению, пока славимся тем, что на своих ошибках не учимся, мы их только повторяем второй, третий раз.

Я, по крайней мере, буду инициировать дискуссию по этому вопросу. Хотел бы, чтоб после выборов к ней присоединились все участники и этой избирательной компании. Привлечем бывших мэров, проведем «круглый стол», общественные слушания. Другое дело, что сейчас это делать нецелесообразно: будет расцениваться как избирательная «фишка». А в «мирное время» - почему бы нет? Мои оппоненты, кроме заявлений, что нужен второй тур, больше же ничего на-гора не выдают. Это уже, действительно, достало.

Реально ли до выборов внести изменения в закон о местных выборах, предусматривающие проведение выборов городских голов в два тура?

Нереально. Это уже все понимают. Почему? Мне кажется, что конфликт между «Нашей Украиной» и БЮТ, между президентом и Кабмином уже настолько острый, что только слепому его не видно. И, наверное, следующие две недели в парламенте пройдут под знаком этого противостояния. Вряд ли Верховной раде будет до этих вопросов. Да и президент свою позицию высказал по поводу второго тура. В данном случае, он не адвокат Черновецкого.(Леонид Черновецкий - городской голова Киева - ИФ)

Вот мы все говорим по поводу того, что кто-то избран путем подкупа избирателей, примитивным способом.. Назовем это так. Но сейчас инициаторы выборов занимаются тем же. Мне на встречах киевляне рассказывают: и от того кандидата деньги предлагают, и от того. Явное превышение избирательного фонда. Уже нарушения. Вообще, избирательная компания основывается на сплошных нарушениях. То есть, нам либо надо менять законодательство, чтобы избежать подобного. Выборы на старой законодательной базе - они приведут, к сожалению, к такому же качеству киевской власти, что и сейчас.

Вы фиксируете нарушения?

Фиксируем.

В суд будете обращаться?

Фиксируем, хотя особой надежды на иски нет. Почему? Потому что это у нас уже норма. То есть, нарушают все. А мы закрываем глаза на все нарушения.

Но обращаться в суд, все-таки, будете?

Если явные нарушения, например, во время голосования, то бесспорно. Нарушения во время ведения агитационной компании у нас уже стали нормой, но все закрывают на это глаза. В свое время закрывали глаза на раздачу пайков. Сейчас закрывают глаза на все то же самое, но еще с большим размахом. Поэтому надо менять законодательство в плане формирования избирательного фонда.

Кто-то придумал формулу такую интересную - перезагрузка киевской власти. Ну, где же она произойдет, эта перезагрузка? А районы? Райсоветы остались те же. Если кто-то готовил эту перезагрузку, тогда, действительно, надо было делать по полной программе. Бесспорным является факт, что депутаты районного совета должны избираться на мажоритарной основе. Это уже, по-моему, есть в программах всех политических сил. Реальной перезагрузки киевской власти на этих выборах не произойдет.

Вы удовлетворены представительством членов Партии регионов в участковых избирательных комиссиях? Ожидаете ли Вы фальсификаций, будут ли наблюдатели от Вашей политической силы? Сколько их будет?

Наши наблюдатели будут на всех участках. Партийный актив прошел не одну избирательную компанию. Так уж случилось, что у нас выборы - это почти наша жизнь. Поэтому здесь у нас проблем нет.

Я понимаю, что проконтролировать сложно. Остались те же проблемы, на которых мы акцентировали внимание на предыдущих выборах. Это и качество списков избирателей, и нарушение сроков ведения компании со стороны ТИК Понятно, были и объективные причины: праздники, большое количество кандидатов. Но, с другой стороны, мы же об этом говорили в самом начале компании. Это все формальные основания для судебных исков. И этих формальных обстоятельств накопилось уже достаточно много. Строить что-то на базе полного правового нигилизма сложно. Пока мы строим и государство, и власть в Киеве именно на этой основе. Поэтому такое кривое и растет.

Рассматриваете ли Вы такой вариант событий, при котором БЮТ, в случае ухудшения своего рейтинга, выступит инициатором срыва выборов?

Я допускаю это. Я вижу на встречах с избирателями, что, наверное, БЮТ рассчитывал на другую картину с точки зрения получения результата. Им дай Бог набрать то количество депутатов, которое у них осталось в Киевсовете после распада их фракции. При том, что на самом деле качество подбора кандидатов, посмотрите по списку, осталось такое же. И даже закон об императивном мандате может не стать препятствием для перехода депутатов. Они будут уходить, просто будут голосовать по-другому. И такое может быть. Поэтому БЮТ, наверное, особо и не «светит» свой список после первой «пятерки». Неизвестно, кто руководитель штаба. Говорят, что сам Турчинов и руководитель штаба, и кандидат, и вице-премьер. Поэтому понятно, почему с экономикой так сложно.

Нынешняя компания запомнится беспрецедентным количеством технических кандидатов. Это только одна из особенностей этой компании или как бы Вы ее охарактеризовали?

Скажем так: это говорит о том, что кто-то к компании явно был готов. Подобный метод применяется, как правило, теми, кто находится у власти. Поэтому прямо обвинять не будем. Но, на самом деле, такой метод среди политтехнологов известен. Можно выделить еще небольшую категорию лиц, которых называют не иначе как «городскими сумасшедшими». Они ходят на все выборы, набирают стабильно 300-400 голосов и этим довольствуются. Есть и такие, кто расценивает свое участие в выборах как дивиденды для политический или какой-либо другой деятельности. Их тоже небольшое количество. Все остальные - это, действительно, технологические кандидаты, либо от БЮТ, либо от Черновецкого. В этом у меня сомнений нет никаких.

У Вас есть союзники в этой компании, кого Вы видите союзником после выборов - блок Леонида Черновецкого, например?

Мне не хотелось бы и сейчас, и потом делить зал на оппозицию и большинство. Киевсовет не для этого. То, что будут вопросы, по которым нам сложно будет договариваться, это естественно. Это и политика переименования улиц, многие другие вопросы, обусловленные политической, скажем так, целесообразностью. Ведь все переименования киевских улиц проводились без учета мнения жителей. Потому что просто пришло поручение президента. Вот здесь возможны ситуативные союзы. По другим вопросам, несмотря на противостояние, часто союзниками выступали блок Черновецкого, БЮТ и «Наша Украина». Поэтому и в будущем Киевсовете мы посмотрим, кто будет руководителем фракции того же БЮТ. Пока сложно сказать. Я слабо себе представляю Юлию Владимировну руководителем фракции, или Турчинова.

Посмотрим, что будет с той же фракцией «Наша Украина», будет ли она вообще в Киевсовете представлена. Вы, наверняка, помните, что как только мы очень громко заявили о своей позиции и эпатажно перестали принимать участие в некоторых сессиях, сразу все увидели, что «Наша Украина» сидит голосует, как зайчики. Что все, оказывается, хорошо. А на наши промахи всегда СМИ обращали внимание.

Я понимаю, что итоги и разборка этих выборов для многих киевлян будут дополнительным новым разочарованием, особенно, когда начнут знакомиться со списками, где кандидаты, позиционирующие себя как борцы за справедливость, на деле проявляют себя совсем по-другому.

Будете ли Вы инициировать отмену скандальных решений Киевсовета по земле?

Вы знаете, есть ряд вопросов, по которым депутаты вынуждены будут принять решение. Иначе, у меня есть такое ощущение, что киевляне на вилах вынесут этот Киевсовет, если он не примет это решение. Почему? Ну, очень сложно проходят встречи с жителями того же Печерска. Да, их волнует тема цен. Как всех, наверное. Их волнуют автомобильные пробки. Но на теме застройки эмоции просто зашкаливают. Поэтому нельзя говорить о том, что следующий Киевсовет будет спокойно работать без отмены некоторых, а, возможно, многих земельных решений. Без таких решений, конечно, не обойдемся.

Какие из положений Вашей программы реально реализовать в ближайшее время, а какие - в перспективе? Лозунг «Остановим цены» - насколько это реально?

Вы знаете, вполне реально. Я думаю, что если бы нынешняя столичная власть не занималась состязанием с БЮТ в социальном популизме, а занималась системными вещами, то я думаю, Михаил Поживанов (глава Госкомрезерва, народный депутат от БЮТ - ИФ) со своим Госрезервом вот эту шутку с продажей мяса на киевских рынках не изобретал бы. Я изначально понимал, что как только возникла эта ситуация с мясом, следующий шаг со стороны столичной власти - это обвинение в некачественном мясе. По-другому, ну никак. Конечно, некачественное мясо (улыбается -ИФ). Оно долго лежало в холодильнике. У нас же такая культура отношений. Да и не задача это Госрезерва - заниматься такими точечными интервенциями. Киев мог за 2 года создать систему новых логистических центров через прямые договора с той же Киевской областью. Тем более, это был бы такой хороший шаг навстречу Киевской области. Я думаю, что при этом вопрос обсуждения границ Киева и Киевской области просто отпал бы сам собой. Если мы вернемся в историю, то в основе таких вот деструктивных отношений Киева и области лежали личный конфликт между экс-мэром Александром Омельченко и Анатолием Засухой. Нынешняя киевская власть тоже не наладила этот контакт. И поэтому мы наблюдаем дух не конкуренции, а противостояния.

Киев был способен и обязан был создать программу, обеспечивающую бесперебойное продовольственное снабжение столицы. Потому что только социальные выплаты эту проблему не решают. Каждая новая выплата - это еще плюс процент к инфляции.

Я все думал, что предпримет после праздников Юлия Владимировна. И что? Первый вопрос, на котором сейчас акцентирует внимание премьер-министр, это конституционная реформа. Нас уже влекут туда. Тему инфляции Юлия Владимировна так красиво обошла на последней пресс-конференции. Оказывается, у нас есть 20 товарных позиций, по которым цены упали. Послушал, вроде как в другом мире живешь.

Будет ли фракция Партии регионов в парламенте поддерживать проект изменений в Конституцию от БЮТ?

Мы этот вопрос еще не обсуждали. Но я вижу, что инициирование этой идеи исходит исключительно из логики развития дальнейшего конфликта между секретариатом президента и Грушевского (Кабинетом министров - ИФ). Это первое. И, во-вторых, этим правительство пытается отвлечь внимание общества от тех проблем, которые срочно необходимо решать.

До сих пор не представлена программа правительства, нет антиинфляционной программы. И «радовать» страну тем, что инфляция сейчас 3,1%...На самом деле, это за счет майских праздников. А темпы инфляции не замедлились. Поэтому не до оптимизма.

Конечно, легче подискутировать на тему кто в стране главнее - президент или премьер-министр. В принципе, все политические силы пришли к теме реформы местного самоуправления. Но как только мы вплотную к ней приблизились - остановились. Объявили выборы. В Киеве. Теперь хотим в Харькове. Кто следующий? Мы опять кроим Конституцию, но с точки зрения взаимоотношений президент - премьер-министр. Это уже «достало». И в этом цирке не хочется принимать участие.

А та ситуация, которая сложилась на банковском рынке? Не хотелось бы называть ее кризисом, но она очень тревожная. По-видимому, по этому поводу будет собираться совет Национального банка (В.Горбаль - член Наблюдательного совета НБУ - ИФ).

Это будет очередное заседание Наблюдательного совета НБУ?

Я думаю, совет соберется сразу после праздников или в составе рабочей группы, или в полном составе. В сложившейся ситуации приведу исторический пример. Когда одному из русских правителей доложили, что в стране инфляция, он поинтересовался, что это такое. Ему ответили, что это означает большое количество наличных денег в стране. Тогда он предложил собрать на центральной площади города часть денег и сжечь. Так вот, подходы нашего правительства к решению проблемы очень схожи с методами этого горе-правителя.

Может ли правительство своим вмешательством в деятельность НБУ повлиять на темпы снижения инфляции? Например, порекомендовать отпустить курс доллара?

Правительство не может ничего поручать Нацбанку. И я надеюсь, даже уверен, что в НБУ понимают, к чему может привести подобная вольность. В любом случае, если вдруг кто-то, извините, попадет под сеанс гипноза и под его влиянием совершит какое-то «чудное» действие, то мы сразу же соберем совет Нацбанка и отреагируем.

Я вижу атмосферу в Нацбанке. Она конструктивная. И глава Наблюдательного совета Петр Порошенко, другие, все понимают реальную ситуацию. Мне очень приятно, что бывший и.о. главы НБУ, нынешний спикер Арсений Яценюк активно интересуется положением дел в НБУ. Поэтому НБУ не допустит доведения ситуации до абсурда.