Вопрос: На пресс-конференции в понедельник Вы достаточно резко заявили о необходимости отставки главы секретариата президента. Что послужило толчком для такого заявления?

Ответ: "Народная самооборона" приняла решение требовать отставки Балоги (главы секретариата президента Виктора Балоги - ИФ) уже давно. Меня поставили в известность об этом на одном из заседаний парламентской группы. Я, как мог, пытался урегулировать ситуацию без такого громкого заявления. Тем не менее, за 2-3 недели Балога не просто стал главным критиком своего же правительства - правительства, в которое входит его же политическая сила, но и инициатором саботажа ряда правительственных действий. Я вынужден был говорить об этом с президентом Украины, причем дважды. И когда я не был услышан, не был понят, тогда, как публичный политик, сделал свое заявление о публичной позиции и моей, и моей политической силы.

Сегодняшние события (события вторника, 13 мая, в Верховной Раде - ИФ), стали, очевидно, апогеем, и, дай Бог, чтобы я не ошибся, и не было еще более серьезного накала политической жизни страны. Но причиной является явное противостояние между демократической коалицией, правительством БЮТ-НУНС и секретариатом президента. Очевидно, принцип Балоги - чем хуже живут люди, тем легче снять правительство Тимошенко - поражает своим цинизмом и, прямо скажу, аморальностью. Не видеть это невозможно. Тем более, что я чувствую такие действия и на своем посту - министра внутренних дел. Молчать об этом неправильно.

Сегодня противостояние Кабмина и секретариата президента вышло за все разумные рамки политической конкуренции. Фактически мы свидетели хаоса в государственном правлении и дискредитации власти как таковой. С моей точки зрения, и я об этом говорил президенту, страна устала и, очевидно, требует наведения порядка и в политике, и в экономике.

Считал и считаю, что президент должен стать над схваткой и, с одной стороны, отправить в отставку Балогу, как главного раздражителя согласованных действий правительственной команды и парламентской коалиции, а, с другой стороны - добиться от БЮТ прекращения односторонней разработки проекта Конституции.

Вопрос: "Наша Украина" требование отставки В.Балоги поддерживает?

Ответ: Требования отставки Балоги воспринимается также и большинством руководителей "Нашей Украины". Сегодня (13мая - ИФ) на общем собрании фракции это было еще раз продемонстрировано.

Опять-таки, говоря о многих ошибках Балоги, начиная с парламентских выборов, заканчивая безответственной позицией его окружения во время создания коалиции и голосования за правительство, нельзя не вспомнить, что именно Балога был инициатором конституционного процесса, не имея поддержки 300 голосов в парламенте. Делать это означает открывать "ящик Пандоры". Балога довел БЮТ до состояния последней черты. В своей, как правило несправедливой, критике и абсолютно аморальных методах саботажа он открыл им возможность ответить Конституцией, написанной под интересы БЮТ. Партии регионов он открыл возможность писать Конституцию под интересы ПР. В результате сегодня именно этот процесс является наиболее опасным для государства.

Поэтому мой мирный план состоит в том, чтобы отправить в отставку Балогу и добиться от БЮТ прекращения внесения не согласованных с НУ-НС проектов Конституции.

Вопрос: А если этого не произойдет?

Ответ: Если этого не будет, надо, очевидно, понимать, что БЮТ ответит конституционным процессом и найдет поддержку в рядах Партии регионов.

Именно поэтому вторая часть моего плана, если не сработает первый мирный план, в том, что мы не будем стоять в стороне, наблюдая как государство пытаются привести к двухпартийной системе, я бы даже сказал "двухсобственнической" системе. Позиция "Народной самообороны" в случае, если такой план урегулирования конфликта не будет принят, также понятна: мы не будем сидеть в стороне, и не будем последними брошенными защитниками Брестской крепости. Мы будем принимать участие в конституционном процессе, "Народная самооборона" не будет поддерживать конституции БЮТ, Партии Регионов и секретариата президента - мы будем поддерживать Конституцию Украины.

Вопрос: Охарактеризуйте видение вашей политической силы конституционного процесса?

Ответ: Мы поддерживаем Конституцию Украины, в которой будет устранена возможность двоевластия, саботажа и противостояния внутри власти. Власть должна быть однозначной и четкой, четко нести ответственность за результаты своей работы. Мы будем отстаивать следующие позиции. Первое - всенародно избранный президент с правами вето, роспуска парламента, руководства Вооруженными силами и координации внешней политики. Второе - это глубокая реформа для очищения коррупции в судах и правоохранительной системе. Третье - это углубление местного самоуправления и устранение лишних звеньев с передачей территориальным громадам более широких полномочий.

Еще одна особенность: мы не соглашаемся с предложениями БЮТ по жесткому императивному мандату. С нашей точки зрения, это недопустимо в демократическом государстве. Форма избрания народных депутатов и количество народных избранников также для нас представляет интерес. Мы будем здесь, конечно, отстаивать демократические нормы и ответственность депутатов. Речь идет об открытых списках. Это основные наши тезисы конституционного процесса.

Вопрос: Как Вы оцениваете ход избирательной кампании в Киеве? Каковы, на Ваш взгляд, ее особенности?

Ответ: Ход киевской избирательной кампании оцениваю плохо. В силу того, что демократы оказались не готовы к ответственным действиям на этих выборах, не принят закон о двух турах. Хочу подчеркнуть, что "Народная самооборона" предлагала два тура выборов не под Киев, не против Черновецкого, а для всех городов областного подчинения. С моей точки зрения, если мы президента избираем в 2-ва тура, дабы не ошибиться и избрать общенародного лидера, точно так же, в трехмиллионном городе, очевидно, дабы избежать любых ошибок, не жалко провести выборы в 2-ва тура и получить общекиевского голову.

К этому демократы не были готовы. Они не были готовы к согласованным действиям по формированию блоков, они не были готовы к усмирению своих личных амбиций в выдвижении единого кандидата, не были готовы остановить амбициозные, а иногда продажные, проекты самовлюбленных политиканов из демократической среды, которые украсили весь город своими портретами.

Вопрос: Если киевляне вновь изберут мэром Черновецкого, не будет ли это означать поражение демократических сил? Сумеет ли Ваша политическая сила противостоять Черновецкому?

Ответ: К сожалению, на киевских выборах демонстрируется тот кризис, в котором находятся ныне демократические силы - неумение договариваться, неумение действовать сообща, - очевидно это может привести к победе Черновецкого. Это очень печально слышать и понимать, Тем не менее, я имею право называть вещи своими именами, ведь я боролся с Черновецким не для того, чтобы занять его место, а для того, чтобы Киев получил достойного Киевского голову.

Безусловно, избрание Черновецкого мэром будет поражением. Давайте не будем прятать голову в песок. Я слышу о планах создания демократического большинства в Киевсовете, которое, слава Богу, получается, о планах не признать избрание Черновецкого. Но, в любом случае, это будет означать поражение демократических сил и подтверждать то, что они находятся в кризисе. А значит: или они (демократические силы - ИФ) признают свои ошибки и сделают выводы, или общество найдет других лидеров.

Победа Черновецкого еще раз подтвердит, что демократические силы находятся в глубоком кризисе: сами неразумны и в связи с этим не пользуются поддержкой граждан.

Очевидно, самовлюбленные лидеры даже самых мощных сил, а тем более "мелкочлены" не пользуются поддержкой граждан, а им это не очевидно. Наверное, это будет необходимый, но горький урок.

Я, конечно, еще очень надеюсь, что за оставшиеся две недели можно найти формулу победы - она лежит на поверхности. Есть два сильных кандидата на пост городского головы. И есть две должности - городского головы и секретаря Киевсовета при взаимном контроле. Все абсолютно логично, все понятно, но амбиции и какая-то обреченность в своих действиях, желании достичь не победного результата, а занять "высотку" для своих, просто непостижимо и очень печально.

Но, с другой стороны, выборы вселяют пессимизм и потому, что не продемонстрировали нового качества политики. То есть, все идет в борьбе "кто больше пообещает избирателям".

Вопрос: На чем будет построена Ваша предвыборная кампания. Ваши "козыри" на пути к победе

Ответ: Я стараюсь продемонстрировать некую иную кампанию....Нашим "козырем" является не то, кто какую должность желает получит, а создание плана генерального развития Киева на 10 лет после его публичного обсуждения, его утверждение и невозможность дальше заниматься земельными и другими аферами. Считаю это очень логичным. В любом деле всегда начинают с конкретного плана, обсуждения с общественностью, его утверждения и действия по нему.

Соответственно, после этого будет торговля не землей, а инвестиционными проектами. Инфраструктура будет развиваться не хаотически и "где больше откаты", а так как надо и городу, и киевлянам. В конце концов, появятся булочные, а не приватизированные офисы, которые их уничтожили, детские площадки, мосты, социальное жилье, общежития для правоохранителей... Это целый комплекс и, говоря об этом, нужен генеральный план. Но почему-то все другие на совершенно очевидные предложения отвечают: "а мы дадим больше гречки", "а мы привезем больше машин скорой помощи"... Я видел даже плакат в поддержку отдельных дорог для велосипедистов. Я просто поражен "глубиной" задач, которые ставят перед собой кандидаты в мэры трехмиллионного мегаполиса. Честное слово, и смешно и грустно.

Вопрос: Вопрос Вам как главе МВД, несмотря на то, что Вы в отпуске. Имеет место в текущей избирательной кампании "черный пиар" и нарушения законодательства?

Ответ: Нельзя не заметить, что в ход пошли "черные технологии". Как министра внутренних дел меня это беспокоит. Могу похвалиться, что по всем сигналам мы тут же достигли результата. То есть, мы "накрыли" и место, где было сосредоточено колоссальное количество антиБЮТовской продукции, и зафиксировали кто от имени якобы Турчинова созывает на несуществующие митинги людей, пытаясь его дискредитировать. Есть ряд таких же действий по отношению к лицам, пытающимся дискредитировать Кличко. Зафиксированы раздатчики материальных благ от разных политических сил. Но в данном случае все они привлекаются к административной ответственности. Таково украинское законодательство.

Если бы территориальная избирательная комиссия была бы на своем месте, очевидно, участники выборов получили бы, как минимум, предупреждения, а может быть, даже были бы сняты с выборов.

Вопрос: А по отношению в Черновецкому есть провокации?

Ответ: Ну, если называть провокациями раздачу от его имени пайков, то можно называть это провокацией. Но пока его штаб с жалобами к нам не обращался.

Обычно, оттуда льется фонтан совершенно маразматических обвинений милиции в чем угодно: даже примус, который загорелся на киевском базаре...- в этом тоже виновата милиция.

Пока мы от них жалоб не слышали, а если услышим, то будем защищать их права так же, как и других субъектов избирательного права.

Вопрос: Наблюдается ли использование админресурса со стороны тех или иных кандидатов?

Ответ: Это очень сильно заметно (использование админресурса - ИФ): создают союзы инвалидов и выдают деньги взамен договора о поддержке того или иного кандидата. При каждом ЖЭКе сейчас пытается создать такое чудо одна из ведущих политических сил. Их не пускают на территорию ЖЭКов и подъездов консьержи, контролируемые другими политическими силами.

Одни используют общественный транспорт вопреки закону для агитации и пытаются не впустить агитаторов на подконтрольные им предприятия.

Процесс достаточно неприятный, но я бы сказал, что особой обеспокоенности он не вызывает. Серьезных грубых нарушений нет. Есть попытки "феодалов" использовать свои владения, захваченные ими. Но мне кажется, что киевляне настолько просвещены в избирательных технологиях, что это особого влияния иметь не будет.

Видно, что политики все еще рассматривают избирателей как некую биомассу, которую можно привлечь на свою сторону таким грубым административным ресурсом. Мне кажется, что особого успеха они тут не достигнут.

Вопрос: Милиция готова стоять на защите правопорядка в случаях нарушения избирательного законодательства и обеспечить правопорядок?

Ответ: Мы опасаемся того, что, как всегда, в последние недели избирательного процесса будут грубые провокации.

В Киеве будет усилено несение службы органами внутренних дел. Я спокоен за киевский гарнизон с точки зрения их аполитичности и готовности пресечь провокации с какой бы стороны они не происходили, и не рекомендовал бы политикам баловаться. Я не пощажу никого из них, с какой бы политической силой они ни были, если они поставят на карту собственного успеха спокойную жизнь столицы.

Скажу откровенно, как милиционер: для меня наиболее ценно в Киеве то, что это самая безопасная столица Европы.

Приносить это спокойствие в угоду своим амбициям не дано никому, и я не рекомендовал бы даже думать о провокациях на эту тему.

Вопрос: Можете ли Вы категорически сказать, что как глава МВД не будете использовать милицию в политических интересах и борьбе с конкурентами? Не ожидаете ли провокаций в свой адрес со стороны оппонентов в этом контексте.

Ответ: По-моему, это очевидно. Я однозначно заявляю, что не использую административный ресурс. Если Вы обратили внимание, я не провел ни одной встречи с милицией, не написал ни одного ни письменного, ни устного указания за кого голосовать.

Я не позволю себе втянуть в агитацию за себя или свою политическую силу своих работников - это просто очевидно.

Мало того, я выполнил норму - я нахожусь в отпуске во время активной фазы агитации. Каждый вечер я встречаюсь с избирателями одного района столицы. Рекламная кампания и личные встречи - это единственная форма моей работы.

С другой стороны, конечно, кто-то может считать, что я использую административный ресурс в виде уголовного преследования, преследования правоохранительными органами Черновецкого и его команды.

Недавно ко мне заявился один из кандидатов в мэры и говорит: "Вот, ваш УБОП обнародовал информацию, что по материалам МВД Генеральная прокуратура возбудила дело о тендерной афере на три с лишним миллиона". Я говорю: "Вы имеете претензии к информации?". А он говорит: "Нет, я имею претензии к тому, почему это сегодня объявлено". Это ненормальная постановка вопроса. Выборы не должны мешать работе правоохранительных органов, тем более, если сам политический деятель не отрицает, что проблемы, как бы, в этом деле были.

Я категорически опровергаю, что у меня с Черновецким личные счеты. Мне лично он глубоко не симпатичен и мне, лично, стыдно, что в украинской столице такой мэр. Но даже если бы я с ним, не дай Боже, имел бы нормальные отношения - то, что позволяет себе его команда в имущественных, земельных, финансовых аферах не могло оставаться безнаказанным. Это уже очевидно. С моей точки зрения, милиция действовала адекватно.

Я не исключаю, что в ближайшие дни будут еще громкие материалы или уголовные дела, касающиеся Черновецкого, но это не составляющая кампании. Это - ежедневная работа украинской милиции. В данном случае я бы просил это различать.

Кто-то считает это пиаром. Я уже когда-то говорил, что если у кого-то политика заключается в дерибане, тогда действительно это политическая репрессия. Тогда что же я сделаю?! Тогда моя борьба с этим является политической репрессией.

Но даже на время выборов я не остановлю работу правоохранительных органов, направленную на дачу законной оценки их хозяйствованию. Даже на время выборов перемирия не будет! Это точно!

Вопрос: На Ваш взгляд, насколько совместимо депутатство с должностью главы МВД? Вы уже знаете, как будете работать, совмещая абсолютно разные направления деятельности? Не опасаетесь ли волны критики или потери доверия у личного состава милиции, которую возглавляете, в связи с активной политической деятельностью, ведь "милиция вне политики".

Ответ: Руководитель столичной милиции, являясь при этом депутатом Киевсовета, имеет большой авторитет. Мне кажется, его присутствие в Киевсовете очень помогает милиции. Людям, которые сомневаются в правильности моих поступков, я бы дал такой глобальный ответ: в Киеве происходят колоссальные нарушения законодательства, которые потом тиражируются по всей стране. Ловить жуликов по всей стране сложнее, чем не допустить этого в стенах Киевсовета. Наверное, они не сомневаются, что в моем присутствии прохождение таких афер будет значительно затруднено, даже если я останусь в меньшинстве.

Вторая позиция. Столичная милиция находится в состоянии объявленной ей войны нынешней киевской властью. К сожалению, господин Черновецкий и его "прихлебалы" борются не с Луценко - это было бы нормальным - они борются с милицией: невыделение финансов, игнорирование интересов службы в ходе строительства инфраструктуры в городе - это просто очевидно. Нельзя сегодня оставить Киев и киевскую милицию в таком состоянии.

Простой пример: или Киев все-таки начнет строить хотя бы общежития для милиции, или некомплект патрулей будет просто "потрясающим". Далеко не секрет, что за зарплату инспектора милиции в Киеве никто служить не будет. Они идут за жильем. Очевидно, такую возможность им надо дать, пока государство не найдет возможности им доплачивать. Или же они полезут в карманы граждан.

Кто-то должен это лоббировать в Киевсовете. Я иду туда (в Киевсовет - ИФ), для: прекращения масштабного разворовывания Киева и для лоббирования интересов столичной милиции. Если это кому-то не нравится - это его точка зрения, и она также приветствуется.

Милиция во время выборов - свободные люди. Это на службе они обязаны выполнять приказ, а во время выборов они будут принимать решения сами.

Вопрос: Как будете совмещать должности, времени хватит?

Ответ: Совмещение должностей? А в чем здесь проблема? Раз в месяц прийти на сессию? Я приду на сессию. Раз в месяц я всегда найду себе один день, для того, чтобы провести его в Киевсовете. Но если результатом этого будет улучшение материальной поддержки столичной милиции, то это будет больший эффект, чем в этот день я проведу планерку с пустопорожними нагоняями нищим райотделам.

Вопрос: Есть ли технические кандидаты и блоки на столичных выборах? Если да, то как много, чьи интересы они представляют, с какой целью зарегистрированы?

Ответ: Откройте список!!! Я как увидел: первая - "Партия партизан" в Киеве (блок "Городской партизан" является первым номером в избирательном бюллетене на выборы в Киевсовет - ИФ). Меня это просто порадовало от души. Я вообще человек веселый, но до такого даже я не додумался.

Технических - примерно 9/10. Всерьез надо рассматривать трех кандидатов в мэры: Кличко, Турчинов, Черновецкий. Наверное, имеют моральное право принимать участие в выборах такие люди, как Омельченко. Наверное, парламентские политические силы могут выдвинуть своих кандидатов для отстаивания интересов своего электората: Пилипишин - от Блока Литвина, Горбаль - от Партии Регионов. А Катеринчук - исключительный самозванец, не уполномоченный на выборы ни одной из политических сил, кроме его доблестной партии, которая собралась на квартире и приняла такое "мужественное" решение.

Если бы это ограничивалось только таким списком... А то, что там находится по два Омельченко, по три Черновецких...! Даже не в двойниках дело, просто выдвижение такого количества кандидатов в мэры и депутаты превращают эти выборы в фарс.

Мне кажется, что это выгодно, в первую очередь, Черновецкому. Он показывает, что все, что происходит в Киеве - клоунада, поэтому выберите лучшего клоуна: "я самый смешной клоун, я больше всех вам по-клоунски раздаю благ". Поэтому, если выборы - это клоунада, то логично за Черновецкого проголосовать.

А если это серьезное соревнование интеллекта и ответственных планов, а не "обещалок", то, конечно, его шансы резко уменьшаются.

Вопрос: Возможна ли фальсификация результатов выборов?

Ответ: Главная угроза - дабы результаты выборов посчитали, потому что комиссии по составу на грани функционирования. И я считаю это главным опасением - политическое вмешательство в подведении итогов выборов. Все остальное - я не вижу успехов в фальсификациях.

Конечно, можно поработать с избирателями, прельщая их материальными благами и какими-то там псевдоинвестдоговорами. Можно отвлечь молодежь за город, а стариков подманить к одному из кандидатов. Но это будет иметь минимальный эффект.

Я боюсь только одного - срыва работы комиссии, что может внести существенные коррективы. Партия отзывает своих представителей, они просто не приходят, не имеют кворума и не работают, и тогда этот участок не работает. Согласно законодательству, если один участок работает, то это и будет результат выборов. Такой соблазн сейчас бродит по избирательным штабам. Я это слышу.