Вопрос: Как вы оцениваете результаты Бухарестского саммита НАТО для Украины?

Ответ: Оценки были разные, в том числе и мнения, что это провал. Было несколько государств-членов Альянса, которые не позволили достигнуть консенсуса по положительному решению и пригласить Украину к выполнению Плана действий относительно членства уже непосредственно на Бухарестском саммите, либо пред ним. Вместе с тем было озвучено впервые такое сильное решение, сильный сигнал - что Украина и Грузия будут членами НАТО. Такого раньше не было. Раньше можно было послушать от членов Альянса лишь то, что двери НАТО для нас открыты. Тут Украине дана перспектива членства. В МИД Украины считают, что после этого предоставление Украине ПДЧ становится уже процессом больше техническим. То есть мы готовимся к членству, мы формально не присоединены к ПДЧ, однако само присоединение к нему уже становится процессом техническим.

Вопрос: Каковы шансы у Украины получить ПДЧ уже в декабре этого года?

Ответ: Согласно коммюнике, министры иностранных дел стран-членов НАТО уполномочены решением глав государств и правительств оценить прогресс, который будет достигнут Украиной в решении вопросов, которые остаются еще актуальными в контексте ее желания выполнять ПДЧ. С этой целью начался новый уровень диалога, новый уровень сотрудничества. Министры иностранных дел в декабре как раз оценят прогресс. Речь будет идти в частности о выполнении целевого плана на текущий год и в общем, как Украина продвигается путем тех демократических реформ, которые нужны в подготовке для членства в НАТО. Учитывая настрой руководства страны на то, чтобы такие реформы углублялись, личную позицию по этому вопросу Президента, мы надеемся, мы хотим, чтобы это была первая и последняя оценка, и мы получили приглашение к ПДЧ уже в декабре.

Вместе с тем мы не исключаем и другие варианты, и пытаемся быть готовыми и к решению, которое будет откладывать вновь предоставление Украине ПДЧ. Но каким бы ни было это решение, оно будет в интересах сотрудничества Украины с НАТО. Ведь и тогда, когда принималось решение в Бухаресте, мы получили заверение, что все 26 союзников положительно относятся к Украине, поддерживают ее евроатлантические устремления и настроены углублять сотрудничество Украины с НАТО.

Вопрос: Большинство населения Украины все-таки не поддерживает вступление Украины в НАТО. Что МИД Украины делает для того, чтобы позиция большинства украинцев совпадала с позицией руководства страны?

Ответ: Известно, что союзники по НАТО следят за общественным мнением, за опросами населения по поводу вступления Украины в НАТО. Однако следует различать, что ПДЧ не является уже членством и не является гарантией приобретения членства. Многие люди не различают эти две вещи. В то же время нет каких-либо критериев и требований по поводу того, что страна может быть приглашена к ПДЧ только при определенном уровне поддержки среди населения. Нигде таких требований нет. И потом, страна может быть не готова к членству в НАТО по многим направлениям, но это не значит, что она не готова к выполнению ПДЧ. Действительно, союзники обращают внимание в диалоге с Украиной, что информирование общественности должно быть одним из важных направлений в деятельности власти в контексте евроатлантической интеграции. Тем не менее, власть не ставит своей целью вести пропаганду за НАТО.

Известно, что разрабатывается проект государственной целевой программы по информированию общественности по вопросам евроатлантической интеграции. В нем предусмотрено государственное финансирование этой сферы, кроме того, есть возможность его увеличить после принятия изменений в госбюджет. Если раньше планировалось на 2008-2011 годы по 5 млн. гривень на год, то сейчас рассматривается вопрос об удвоении этой суммы. Исполнителями этого проекта являются разные министерства и ведомства.

Вопрос: Что Украине даст вступление в НАТО?

Ответ: НАТО с самого начала своего существования доказала, что это эффективный военно-политический союз, который гарантирует обеспечение безопасности своих членов. Все чаще я слышу мнение разных экспертов, что нейтралитет может стать лишь временным, переходным статусом и в это время следует искать возможности присоединения к коллективной системе безопасности. НАТО доказало, что является эффективным Альянсом, членство в котором предоставляет реальные гарантии безопасности. И как мы видим, этими гарантиями охвачены члены НАТО. Конечно, можно использовать и другие возможности обеспечения своей безопасности – нейтралитет, но это стоит дорого, поскольку нужно при этом серьезно заниматься национальными интересами безопасности.

Вопрос: Если бы Украина уже сейчас была членом НАТО, мог ли, к примеру, мэр Москвы Лужков делать в Крыму заявления о Севастополе?

Ответ: Курс Украины на вступление в НАТО не направлен против какого-либо государства либо группы государств. Украина будет вступать в НАТО, имея своей целью сохранение добрососедских отношений с Россией. Я говорил российским коллегам, если представить, что Украина стала членом НАТО, то возможно первым заседанием в штаб-квартире, которое бы она инициировала, было бы именно заседание совета НАТО-Россия. Таким образом, Украина сделает свой вклад в углубление отношений России с НАТО.

Я думаю, что господина Лужкова и членство в НАТО не остановит. В то же время, он не является такой фигурой, политические заявления которого можно считать официальным поводом ухудшения отношений между Украиной и Россией. Я могу представить, что действительно многие россияне вообще не воспринимают независимость Украины так же, как им тяжело было воспринимать независимость стран Балтии, а потом их вступление в НАТО Даже, когда страна является членом НАТО – возможны определенные вызовы нормальным отношениям с отдельными государствами. Здесь важно, чтобы это не выходило на уровень конфронтации.

Вопрос: По вашему мнению, насколько позиция России важна внутри самого НАТО?

Ответ: После Бухарестского саммита СМИ распространяли информацию, что якобы некоторые союзники голосовали против. Официально никто нашу сторону и не информировал, кто голосовал против и голосовали ли там вообще. Возможно, прошла просто дискуссия. Были и сообщения, что Россия путем давления на отдельных членов, добилась того, что было принято решение не приглашать на данном этапе Украину к ПДЧ. Если послушать официальные заявления представителей НАТО, то никакая третья сторона не имеет влияния на решения Альянса.

Вопрос: Насколько на данном этапе актуальны для Европы элементы ПРО?

Ответ: В самом НАТО ведутся исследования по вопросам ПРО. Кроме того, НАТО создала условия для того, чтобы Россия имела возможность обсуждать с США вопросы размещения ПРО в Европе. В частности, уже были официальные заявления руководства НАТО о том, что безопасность для всех союзников должна быть одинаковой. Поэтому Альянс в будущем будет искать все возможности для того, чтобы элементы ПРО обеспечивали адекватную защиту всем союзникам. Где-то в перспективе возможно речь будет идти об объединении систем американской ПРО и ПРО НАТО. Но это пока перспектива отдаленная. Те консультации, которые проводились между Россией и НАТО по вопросам ПРО, показали, что США не могут переубедить Россию, в том, что та ракетная угроза, против которой США нацеливает эти ракетные устройства, является сейчас актуальной. В такой дискуссии все имеют право высказать свои мнения, а потом выслушать аргументы другой стороны и определить, насколько они убедительны.

Вопрос: На данном этапе насколько готова Украина к вступлению в НАТО?

Ответ: К вступлению в НАТО конечно мы еще не готовы. У нас активно идет реформирование Вооруженных сил и уже неоднократно отмечалось, что если бы вступали в НАТО только ВС, то они в принципе готовы. В целом этот процесс я вижу отдаленным во времени, растянутым в перспективе. В Украине уже начаты необходимые реформы в ряде сфер жизнедеятельности страны и многое зависит от того, как они будут продвигаться. В некоторых вещах нам подсказывают союзники.

Некоторых интересуют гарантии надежности инвестиций, других – борьба с коррупцией, судебная реформа. Но поскольку это в первую очередь военно-политический союз, то союзники, когда смотрят на страну-кандидата в НАТО, они смотрят еще на такой вопрос: будут ли готовы военные страны-союзника отдавать сою жизнь ради защиты другой страны, когда ее безопасность окажется под серьезной угрозой, и сможет ли член Альянса положиться на нового союзника и быть уверенным, что он не подведет, а также разделяет ли общие ценности, которые объединяют членов Альянса. Могут ли ее военные быть надежными союзниками.

Сейчас никто не берется предсказывать конкретные сроки, поскольку все зависит от достигнутого прогресса, проведения соответствующих реформ. Через этап ПДЧ, я надеюсь, мы пройдем. А согласно договоренностям украинских политиков, окончательное решение будет приниматься после волеизъявления народа.